Varför migranter vänder sig till krypto: Nyckeln till att uppnå FN:s mål att minska remitteringskostnaderna till mindre än 3% förbi 2030

Kostnaden för afrikanska migranter eller utlandsstationerade när de skickar pengar via de så kallade formella korridorerna ligger fortfarande långt över FN:s mål på mindre än tre procent, de senaste uppgifterna från Världsbanken har visat. Å andra sidan, kostnaden är mycket lägre än målet när kryptovalutor används.

Globalt genomsnitt högre än SDG-målet

Enligt senaste Världsbanken (WB) remitteringsdata, Afrika söder om Sahara har återigen blivit den dyraste regionen att skicka pengar till. Med en genomsnittlig kostnad på 7.8% för varje $200 skickas, regionen, som fått $49 miljarder i remitteringar in 2021, bara bättre 2020 figur av 0.4%.

Nigeria, som står för den största delen av regionens remitteringar, såg dess inflöden öka 11.2 procent. Enligt WB, ökningen i värdet av remitteringar som skickas till Nigeria via formella kanaler kan tillskrivas landets policyer som uppmuntrar mottagare att ta ut pengar på reglerade plattformar. Andra länder från regionen som såg betydande tillväxt i sina inflöden inkluderar Cabo Verde, vars inkommande remitteringar steg med 23.3%, Gambia (31%), och Kenya (20.1%).

Globalt, den genomsnittliga kostnaden för att överföra medel över gränserna uppgick till 6% under samma period. Enligt Världsbanken, både Afrika söder om Sahara och de globala genomsnittliga transaktionskostnaderna är fortfarande mycket högre än målet för hållbar utveckling (SDG) 10.3 mål av under 3%.

Än, trots de pågående ansträngningarna att sänka denna siffra, Kostnaden för att flytta pengar över gränserna är helt enkelt fortfarande hög och har varit det i flera år. Detta innebär att målet att uppnå FN:s SDG 10.3 mål att minska transaktionskostnaderna för migrantöverföringar till mindre än 3% förbi 2030 är osannolikt att uppnå. Liknande, FN:s uppdrag att eliminera remitteringskorridorer med kostnader högre än 5 procent verkar ouppnåeligt.

Varför migranter vänder sig till krypto

Under tiden, de höga kostnaderna för att skicka remitteringar via formella kanaler och de åtföljande rigorösa KYC-standarder som tillämpas tvingar ofta migranter att leta efter mer bekväma och mindre krångliga kanaler. Kurirer, gränsöverskridande lastbilar, eller bussförare är några av de informella sätt som migranter använder för att skicka pengar till sina nära och kära. i alla fall, Sådana informella metoder har sina egna utmaningar där den främsta är säkerheten för fonderna.

Så medan kryptovalutor ursprungligen inte skapades för att lösa detta dilemma, deras växande användning av migranter som skickar pengar till sina nära och kära visar att de kan vara en del av lösningen. Som den 2021 Kryptovalutans geografi Rapportera av blockchain-underrättelseföretaget Chainalysis kommer att intyga, ett växande antal afrikanska migranter kan nu använda peer-to-peer kryptoväxlingsplattformar när de skickar pengar tillbaka hem.

För att illustrera, underrättelseföretagets uppgifter tyder på att mellan juli 2020 och juni 2021, en summa av $105.6 kryptovaluta till ett värde av miljarder skickades till mottagare på den afrikanska kontinenten. Av denna summa, överföringar mellan regioner stod för nästan 96%.

Antalet inkommande överföringar som är nedan $1,000 är det andra måttet som används i rapporten, vilket återigen stöder påståendet att afrikanska migranter använder digitala valutor för att överföra pengar. Enligt Chainalysis, antalet sådana överföringar gick förbi 200,000 markera för första gången i maj 2020 och har hållit sig över denna nivå sedan dess. Faktiskt, i maj 2021, antalet överföringar nedan $1,000 var strax under 800,000.

Förutom att det är ett snabbare och kanske säkrare sätt att skicka pengar, kryptovalutor är märkbart mycket billigare jämfört med de så kallade formella kanalerna. Även om det kan kosta så mycket som $10 (10%) att flytta $100 från Sydafrika till Zimbabwe när man använder vanliga korridorer, det kostar ungefär $0.01 att skicka $200 via BCH nätverk eller mindre än en procent, till exempel. Det kostar till och med mycket mindre än en cent att överföra samma värde på Stellar-nätverket. Förutom dessa två exempel, det finns flera fler exempel som bevisar att kryptovalutor kan vara ett bättre alternativ till vanliga remitteringskanaler.

Regulatorer får inte begränsa användningen av funktionell innovation

Därför, medan kritiker - särskilt de som är baserade i avancerade ekonomier - är ivriga att belysa bristerna i kryptovalutor, migranter från inte bara från Afrika utan över hela världen bevisar att kryptor är bättre än traditionella kanaler. Om kryptovalutor plötsligt skulle bli det allmänt använda sättet att överföra pengar mellan olika jurisdiktioner, sedan uppnåendet av SDG 10.3 mål att uppnå remitteringskostnader som är lägre än tre procent skulle kunna hända långt innan 2030 deadline.

Det är därför naturligt att tillsynsmyndigheter bör vägledas mer av fakta och inte illvilja när de hanterar kryptovalutor. Reglering av kryptovalutor bör inte handla om att begränsa användningen av dem som FN:s konferens om handel och utveckling (UNCTAD) rekommenderad i en nyligen genomförd policyrapport.

Istället, Tillsynsmyndigheter bör främja eller uppmuntra den ökade användningen av kryptovalutor där de visar sig vara användbara. En innovation som frigör de fattiga eller en som försöker jämna ut villkoren bör skyddas och inte utfrysas.

Registrera din e-post här för att få en veckouppdatering om afrikanska nyheter skickade till din inkorg:

Vad är dina tankar om den här historien? Låt oss veta vad du tycker i kommentarsfältet nedan.

Terence Zimwara

Terence Zimwara är en Zimbabwes prisbelönt journalist, författare och författare. Han har skrivit mycket om de ekonomiska problemen i vissa afrikanska länder samt hur digitala valutor kan ge afrikaner en flyktväg.

Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons