Efter Altair-uppgraderingen på Ethereum-nätverket, protokollet’s inhemska kryptovaluta nådde en ny rekordnivå. Altair är nästa steg för Ethereum’s nätverk’s bevis på insats (PoS) övergång. i alla fall, en nyligen inlämnad vitbok förklarar att en grupp datavetare från Stanford University och Ethereum Foundation tror att det finns tre attackvektorer “på [a] bevis på insats Ethereum” blockchain.
Innehåll
De 3 Attacker mot Ethereum Avhandling syftar till att beskriva ett bevis-of-stake-problem baserat på bevis
Ethereum-nätverket har för närvarande ett proof-of-work (PoW) konsensusmekanism och i tid, Protokollet planerar att helt övergå till ett proof-of-stake (PoS) nätverk. Senaste uppgraderingar som Berlin, London, och Altair har använts för att underlätta övergången mot PoS-målet. Nyligen, efter att Altair implementerades, priset per eter skjutit i höjden mot en ny all-time high (ATH) på $4,467 per enhet.
På samma gång, nätöverföringsavgifterna har också ökat avsevärt lika hög som $50 för den genomsnittliga etertransaktionen på lördag morgon. vidare, på lördag morgon i USA. vertikala trender från Twitter indikerar termen “ETH 2.0” började trenda. Några av de individer som diskuterar ETH 2.0 upgrade har delat en ny vitbok skriven av datavetare från Stanford University och Ethereum Foundation.
De BTC förespråkare Tuur Demeester delade tidningen på lördag och två citat från tidningen som teoretiserar hur en motståndare kan attackera kedjan. Tidningen ringde “Tre attacker på Proof-of-Stake Ethereum” lämnades in i oktober 19.
Citat från ETH 2.0 attackerar papper, via @KyleLogiks:
“Med 99.6% sannolikhet en motståndare med .09% stake kan utföra ett 1-rekord för en given dag”
“Under kontradiktorisk nätverksfördröjning, en motståndare kan utföra en 10-reorg genom att bara kontrollera 19 validerare”https://t.co/HGazdB0acV pic.twitter.com/MsZoyUGdev
— Tuur Demeester (@TuurDemeester) oktober 30, 2021
De vitt papper skrevs av Caspar Schwarz-Schilling, Joachim Ny, Barnabé Monnot, Aditya Asgaonkar, Ertem Nusret Tas, och David Tse. Väsentligen, vitboken avslöjar att två Ethereum-nätsattacker presenterades på senare tid och tidningen’s författare förfinade teknikerna.
Förutom förfining av de två första som teoretiskt skapar “kortsiktiga omorganisationer” och en “kontradiktorisk nätverksfördröjning,” datavetarna kom på en tredje attacken.
“Kombinera tekniker från båda raffinerade attacker, vi får en tredje attack som tillåter en motståndare med en försvinnande liten andel av insatsen och ingen kontroll över nätverksmeddelandeutbredning (antar istället sannolikhetsspridning av meddelanden) för att orsaka till och med långsiktiga omorganisationer av konsensuskedjan,” pappret’s författare noterar. De tre attackerna till ETH PoS papper lägger till:
Ärliga men rationella eller ideologiskt motiverade validerare kan använda denna attack för att öka sina vinster eller stoppa protokollet, hotande incitamentanpassning och säkerhet för PoS Ethereum. Attacken kan också leda till destabilisering av konsensus från överbelastning i röstbearbetningen.
Vitboken säger attacker ‘Gör också det möjligt för aPriori elakartade skådespelare att direkt stoppa konsensusbeslut’
Under tiden, Ethereums nätverkskritiker använde tidningen för att belysa de möjliga sårbarheterna i samband med dessa attacker när nätverket övergår till ett fullständigt PoS-system. Grundaren av Chia-projektet och skaparen av Bittorrent, Bram Cohen, också twittrade om den nya studien på lördag.
Några problem med ETH2-konsensus “vi får en tredje attack som gör det möjligt för en motståndare med en försvinnande liten andel av insatsen att orsaka till och med långsiktiga omorganisationer av konsensuskedjan” https://t.co/Vz3KG3ai1W
— Bram Cohen🌱 (@bramcohen) oktober 30, 2021
En Chia-förespråkare svarade och berättade Cohen: “Låta’s återbesök din tweet om ett år och se vad Chia har åstadkommit vs ETH. Tänk på att din attityd avvisar gemenskapsmedlemmar som jag.” Ethereums attackpapper tillhandahåller en möjlig metod för attacker mot en Ethereum PoS-kedja, men erbjuder också lösningar. Pappret’s författare tror att attackerna ger incitament till illvilliga aktörer.
“Våra attacker möjliggör också apriori elakartade aktörer, kanske ideologiskt motiverad, att fördröja och i vissa fall direkt stoppa konsensusbeslut,” pappret’s författare avslutar. “Sektionens raffinerade attack 4.2 ger motståndaren ett verktyg för att göra just det, även om motståndaren inte kan kontrollera förseningar av meddelandeförmedling (som istället antas vara sannolikhet).”
Vad tycker du om den nyligen publicerade artikeln om tre attacker mot ett Ethereum PoS-system? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.