A String of 200 ‘Sleeping Bitcoins’ From 2010 Worth $4.27 Million Moved on Friday

While the price of bitcoin is holding above the $21K per unit range, four bitcoin block rewards mined in 2010 were spent for the first time in over 11 годы. The four block rewards were mined between September and October 2010 and the 200 bitcoin worth $4.27 million were transferred to an unknown wallet.

4 Consecutive Block Rewards Spent on June 24, Data Suggests Spends Were Executed by a Single Entity

A large number of so-called ‘sleeping bitcoins’ have awoken from slumber as four block rewards were spent at block height 742,183. The old coins spent on Friday were block rewards mined on September 15, 16, 26, and October 29, 2010. During that time frame, bitcoin miners received 50 BTC for every block found in contrast to the 6.25 BTC per block reward miners get today.

The block rewards moved came from four addresses that include “18cxWU,” “1BJmWW,” “1FVVcE,” and “1Hdo8D.” The 2010 spends were caught by the blockchain parser btcparser.com and in all four addresses, the owner did not spend the associated биткойн наличные (BCH) В этом году известные автомобильные бренды и всемирно известные гоночные команды в большом количестве входят в пространство блокчейна и криптовалюты. биткойны (БСВ) as those coins still remain idle.

Blockchain explorers show the 200 virgin bitcoins were sent to a single address (bc1q92) and the coins remain idle at the time of writing. A consecutive number of 2010 block rewards spent in the same block suggests a single entity was likely the owner of the block rewards. The bitcoins mined in 2010 over a two-month span (September and October) also suggest the spending was executed by a single entity.

ЧИТАТЬ  Биткойн падает ниже 44 тысяч долларов, Криптоэкономика падает 4.5%, Трейдеры спешат на стейблкоины

Transfers Had Low Privacy Ratings, ‘Sleeping Bitcoin’ String Spends From 2010 Have Slowed

It seems as though the addresses were swept, and the transactions have a very low privacy rating for various reasons. Blockchair.com’s privacy-o-meter indicates that the final consolidation into bc1q92 had a privacy score of 0 снаружи 100. The transactions contained vulnerabilities like matched addresses, co-spending, and the same address is used in multiple inputs.

There haven’t been many strings of 2010 block reward spends since the 2010 mega-whale appeared months ago back in March. The 2010 mega whale usually spent strings of 20 block rewards from that year all at once. Prior to the string of four block subsidies from 2010 потраченный, a week ago the address “1Li8RF” spent 50 virgin bitcoins, and “1LNqDK” spent 50 BTC from 2010 about a month ago.

Теги в этой истории
200 Биткойн, 200 BTC, 2010 кит, 4 block rewards, bitcoin whale, Block reward, block reward spends, Blockchain Explorers, Blockchair, BTC, BTC Whale, Btcparser.com, decade old bitcoins, legacy addresses, massive whale, re-distribution transfer, sleeping bitcoins, String of four

What do you think about the 200 so-called ‘sleeping bitcoins’ from 2010 spent on June 24? Дайте нам знать, что вы думаете об этом предмете в разделе комментариев ниже.

Джейми Редман

Джейми Редман — руководитель отдела новостей Bitcoin-Tidings.com News и журналист, работающий в сфере финансовых технологий, живет во Флориде.. Редман был активным членом криптовалютного сообщества с 2011. У него страсть к биткойнам, открытый исходный код, и децентрализованные приложения. С сентября 2015, Редман написал более 5,000 статьи для Bitcoin-Tidings.com Новости о прорывных протоколах, появляющихся сегодня.




ЧИТАТЬ  Кандидат в президенты Южной Кореи привлечет средства в криптовалюте, Выпуск NFT

Кредиты изображений: Шаттерсток, Pixabay, Викисклад

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Это не прямое предложение или запрос предложения о покупке или продаже, или рекомендацию или одобрение любых продуктов, Сервисы, или компании. Биткойн-Tidings.com не дает инвестиций, налог, законный, или консультации по бухгалтерскому учету. Ни компания, ни автор не несут ответственности, прямо или косвенно, за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные или связанные с использованием или доверием к любому контенту, товары или услуги, упомянутые в этой статье.

Читать отказ от ответственности