Reporte: Préstamos de recompra secretos de la Fed a megabancos en 2020 eclipsado 2008 rescates, Espectáculos de volcado de datos $48 Billones en financiación sigilosa

Reporte: Préstamos de recompra secretos de la Fed a megabancos en 2020 eclipsado 2008 rescates, Espectáculos de volcado de datos $48 Billones en financiación sigilosa

Tras los controvertidos rescates bancarios y el Programa de Alivio de Activos en Problemas (LONA) en 2008, los informes muestran tarde 2019 y 2020, los Estados Unidos. La Reserva Federal participó en la provisión de billones de dólares en préstamos de recompra secretos a megabancos. A finales de marzo, periodistas de investigación, Pam y Russ Martens de Wall Street on Parade, descubierto $3.84 billones en préstamos de repos sigilosos de la Fed a la institución financiera francesa, BNP Paribas en el primer trimestre 2020. Datos adicionales indican que EE.UU.. El banco central apalancó préstamos de repos secretos para proporcionar una enorme $48 billones a megabancos a finales 2019 y en 2020.

Contenido

Informes muestran que la Fed canalizó decenas de billones a megabancos en 2019 y 2020

Mientras Wall Street espera con ansias a la Reserva Federal’próxima decisión de aumento de la tasa de referencia, una serie de informes de investigación muestran que EE.. el banco central participó en rescates bancarios masivos que son de proporciones bíblicas. El primero reporte proviene de Wall Street on Parade’Pam y Russ Martens, que acusa a la Fed de prestar en secreto al megabanco francés BNP Paribas $3.84 billones en el primer trimestre de 2020.

las martas’ hallazgos destacan muchos más préstamos secretos que provienen de un volcado de datos derivado de la rama de la Reserva Federal de Nueva York. El volcado de datos muestra préstamos repo secretos de la Fed a megabancos desde septiembre 17, 2019, a julio 2, 2020. Los autores de Wall Street on Parade dicen que los medios no han informado sobre el volcado de datos en absoluto..

“Hasta ahora, los principales medios de comunicación han instituido un apagón de noticias sobre los nombres de los bancos que recibieron los rescates de préstamos de repo y la Reserva Federal.’comunicados de datos,” las Martens exponen detalles. “A partir de 4:00 pm. Este Dia, no vemos otros informes de noticias sobre esta información crítica que el pueblo estadounidense necesita ver,” los autores dijeron en marzo 31, 2022. A partir de hoy, Abril 13, 2022, no hay medios de comunicación principales que hayan cubierto esta noticia, después de que Bitcoin-Tidings.com News buscó más información.

Pam y Russ Martens’ los hallazgos son mordaces, y el volcado de datos’s números casi parecen insondables. El informe afirma:

Los datos de la Fed publicados esta mañana muestran que las unidades comerciales de seis bancos globales recibieron $17.66 billones de los $28.06 billones en préstamos acumulados ajustados por plazo, o 63 por ciento del total para todos 25 casas comerciales (distribuidores primarios) que pidió prestado a través de la Fed’programa de préstamos repos en el primer trimestre de 2020.

Rescates dados a los bancos en el ‘al borde del fracaso’ e instituciones que tienen montañas de ‘Derivados Riesgosos’

Otro reporte publicado en substack.com escrito por “Ocupar el Movimiento Fed” Destaca también el informe de Wall Street on Parade, como explicó cómo el “​​La Reserva Federal de Nueva York arroja silenciosamente datos sobre decenas de billones en rescates de préstamos repo a Wall Street.”

El investigador señala que Wall Street quiere mantener a la Fed’s “$48 secreto de rescate de billones de repos.” El autor de Occupy the Fed pregunta por qué la Fed hizo esto, y notas que el banco central explica que estaba destinado a “respaldar la liquidez de los préstamos a un día.” La investigación agrega:

Los datos cuentan una historia muy diferente. en la caída de 2019, sobre 60 por ciento de los préstamos repo fueron a solo 6 casas comerciales: “Nomura Valores Internacional ($3.7 billones); J.P.. Valores Morgan ($2.59 billones); Goldman Sachs ($1.67 billones); Capital de Barclays ($1.48 billones); Mercados globales de Citigroup ($1.43 billones); y valores de Deutsche Bank ($1.39 billones).” Todas estas empresas están expuestas masivamente a derivados riesgosos, especialmente Japón’s nomura. Es más, Alemania’s Deutsche Bank estaba literalmente al borde de la fracaso total en el momento.

Famoso economista le dice a Wall Street en Parade Periodistas la Fed’s Repos secretos ‘Romper la ley’

Además de los masivos préstamos secretos de repos, otro reporte destaca declaraciones del reconocido economista miguel hudson Eso dice la Fed’Los préstamos secretos pueden haber sido ilegales.. Hudson afirma que hubo “no hay crisis de liquidez en absoluto,” y “operaciones de préstamo de pase de emergencia para una crisis de liquidez que aún no se ha explicado de manera creíble.”

El economista explica que se suponía que los rescates serían detenidos por la Ley Dodd-Frank, pero EE. UU.. Secretario del Tesoro janet yellen ayudó a cambiar eso. “Bien, qué sucedió, aparentemente, fue que mientras el Congreso reescribía la Ley Dodd-Frank, Janet Yellen cambió la redacción y dijo, ‘Bien, ¿Cómo definimos una crisis de liquidez general??’ Hudson le dijo a las Martens durante una entrevista telefónica. “Bien, no’No me refiero a lo que usted y yo entendemos por una crisis de liquidez, lo que significa que toda la economía es ilíquida,” hudson añadido.

El profesor de economía de la Universidad de Missouri–Kansas City continuación:

[Dodd-Frank] se suponía que iba a decir, ‘OK, nosotros’no voy a permitir que los bancos tengan sus instalaciones comerciales, las instalaciones de juego, en derivados y simplemente haciendo apuestas en los mercados financieros – nosotros’No se supone que ayudemos a los bancos a salir de estos problemas en absoluto.’ Así que creo que la razón por la que los periódicos están callados sobre esto es que la Reserva Federal violó la ley.. Y quiere seguir violando la ley.

Miembros de la Fed divididos sobre si la inflación de EE. UU. será persistente o no

Mientras tanto, mientras la gente espera la Reserva Federal’s decisión de aumentar la tasa bancaria de referencia por segunda vez en 2022, una pareja de Los miembros de la Reserva Federal están divididos sobre si la inflación será o no un gran problema en el futuro y si se necesita o no una serie de aumentos de tasas.

Los dos miembros divididos incluyen al gobernador de la Reserva Federal, Lael Brainard, y al presidente de la Fed de Richmond, Thomas Barkin.. Brainard le dijo al Wall Street Journal que bajar la inflación al 2% Mark es la Reserva Federal’s “tarea más importante.” Brainard espera que la inflación se enfríe y Barkin está de acuerdo con ella.

El presidente de la rama de la Fed de Richmond explicó que las entidades corporativas deben hacer que las cadenas de suministro sean resistentes a cualquier posible problema y Barkin apunta a una tasa de inflación más conservadora de alrededor de 2.4%.

“El mejor camino a corto plazo para nosotros es pasar rápidamente al rango neutral y luego probar si las presiones inflacionarias de la era de la pandemia están disminuyendo., y cuán persistente se ha vuelto la inflación,” Barkin le dijo a una audiencia en una conferencia de Money Marketeers en Nueva York. “Si necesario, podemos avanzar más,” agregó el presidente de la rama de la Fed de Richmond.

¿Qué opina de los informes que afirman que la Fed’s participó en rescates secretos que iban en contra de la ley según el economista Michael Hudson? ¿Crees que esto es algo a lo que la población estadounidense debería prestar atención?? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación..