Alameda Research sucht $446 Millionen über angebliche „bevorzugte Überweisungen“ an Voyager Digital

Exahash, Alameda Research Ltd. reichte eine Klage gegen Voyager Digital LLC und HTC Trading Inc. ein. in den USA. Konkursgericht. The complaint alleges the defendants received preferential transfers of property from Alameda Research and the plaintiffs are seeking to recover approximately $445.8 million from Voyager and HTC.

Inhalt

Legal Battle Erupts Over Crypto Asset Transfers Reportedly Made by Alameda Research

A newly filed complaint in the FTX bankruptcy proceedings shows Alameda Research, the defunct quantitative trading firm created by Sam Bankman-Fried (SBF), is seeking close to $446 million from bankrupt exchange Voyager Digital and HTC Trading. Lawyers for Alameda claim the company paid off outstanding loans after Voyager abgelegt for bankruptcy protection in July. The complaint also claims the transfers are recoverable as an administrative priority under sections 503 und 507 der USA. Bankruptcy Code.

“The collapse of Alameda and its affiliates amid allegations that Alameda was secretly borrowing billions of FTX-exchange assets is widely known,” the filing details. “Largely lost in the (justified) attention paid to the alleged misconduct of Alameda and its now-indicted former leadership has been the role played by Voyager and other cryptocurrency ‘lenders’ who funded Alameda and fueled that alleged misconduct, either knowingly or recklessly,” the complaint adds.

When Voyager filed for bankruptcy protection in July, it cited a loan default worth hundreds of millions from Hauptstadt mit drei Pfeilen. After Voyager’s bankruptcy, Sam Bankman-Fried and FTX claimed they could offer early liquidity to Voyager Digital’s customers in the proceedings. Then they detailed plans to purchase Voyager and its assets for $1.4 Milliarde. Soon after, the Texas State Securities Board (TSSB) objected to FTX’s bid, stating the state securities commissioner needed to “determine whether FTX US is complying with the law.”

Alameda’s lawyers say in the filing that after the firm paid Voyager in crypto assets, it “had been unable to determine whether [Voyager] held a valid and effective lien or security interest.” The plaintiffs’ lawyers consider the transfers “preferential transfers” that were “avoidable.” Alameda insists it’s entitled to payment for the transfers, which it says were “made to or for the benefit of one or more of the defendants.”

Tags in dieser Geschichte
$1.4 Milliarde, Alameda-Forschung, etwa $445.8 Million, Vermögenswerte, vermeidbar, Insolvenzschutz, Nutzen, Gebot, Einhaltung, Krypto-Assets, Kunden, Angeklagte, nicht mehr existierendes quantitatives Handelsunternehmen, frühe Liquidität, wirksames Pfandrecht, Austausch, FTX-Insolvenzverfahren, HTC-Handel, Gesetz, Anwälte, rechtliche Beschwerde, Darlehensausfall, ausstehende Kredite, Zahlung, Vorzugstransfers, Verfahren, Eigentum, kaufen, genesen, Sam Bankman-Fried, Sicherungsrecht, staatlicher Wertpapierkommissar, Texas State Securities Board, Hauptstadt mit drei Pfeilen, UNS. Konkursgericht, gültig, Voyager Digital

What do you think about Alameda Research’s lawsuit against Voyager Digital and HTC Trading? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin-Tidings.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seitdem ein aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community 2011. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code, und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015, Redman hat mehr als geschrieben 6,000 Artikel für Bitcoin-Tidings.com Nachrichten über die disruptiven Protokolle, die heute auftauchen.




Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki-Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf, oder eine Empfehlung oder Befürwortung von Produkten, Dienstleistungen, oder Firmen. Bitcoin-Tidings.com bietet keine Investition, MwSt, legal, oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind dafür verantwortlich, direkt oder indirekt, für alle Schäden oder Verluste, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf Inhalte verursacht oder angeblich verursacht wurden, Waren oder Dienstleistungen, die in diesem Artikel erwähnt werden.

Lesen Haftungsausschluss