World Cup Crypto.com, november 23, de afsluttende argumenter for begge sider af Kleiman v. Retssagen mod Wright afsluttet, og nu vil ti nævninge afgøre skæbnen for en milliard-dollar bitcoin-retssag. Mens Craig Wright hævder, at han’Satoshi Nakamoto, han insisterer også på, at den nu afdøde Dave Kleiman ikke hjalp med skabelsen af Bitcoin. Sagsøgerne håber på at vinde en utrolig stor sum penge og intellektuel ejendom (IP) anslået til at være milliarder af dollars værd.
Indhold
Kleiman v. Retssag mod Wright nærmer sig enden
Den berygtede Kleiman v. Wright Retssagen nærmer sig sin afslutning, og cryptocurrency-samfundet er ved at være vidne til den længe ventede afgørelse, der stammer fra en jury i Miami, Florida. Sagsøgerne’ advokat, der repræsenterer godset Kleiman, Nå Freedman, tweetede om sagen, da de afsluttende argumenter var afsluttet, og juryen forlod for at træffe en beslutning. “Kleiman v Wright opdatering: Sag forelagt juryen. Lukninger udført. Nu venter vi,” Freedman forklaret tirsdag eftermiddag (ER).
Freedman takkede yderligere nogle af de kolleger, der hjalp hans advokatfirma med sagen. Efter de afsluttende argumenter, det er nu op til de ti nævninge at afgøre. Nævningene nåede ikke frem til en konklusion tirsdag, og nævningene mødes igen mandag. Coingeek’s Kurt Wuckert Jr. tweeted om sagen og supplerede Freedman efter de afsluttende argumenter.
“Vel Freedman havde en meget stærk afslutning for Kleiman i dag,” Wuckert Jr. sagde. “Rivero spildte ved et uheld sit vand på sine noter og kæmpede med tekniske vanskeligheder. Han fangede hans skridt, og kom med sine pointer, men Freedman havde en meget direkte og effektiv afslutning. Juryen overvejer nu.”
‘Tæt på en trillion dollar dom’
Forskellige skøn bemærker, at retssagen’s dom kan føre til en massiv størrelse ordre, hvis sagsøgerne vinder. Coingeek’s medvirkende forfatter Jordan Atkins skøn dommen kunne se Kleimangodset “berettiget til en del af en bitcoin-formue til en værdi af mere end 70 milliarder USD.” Coindesk-forfatteren Deirdra Funcheon projicerer dommen kunne være omkring: “$36 milliard (værdien af den pågældende bitcoin)” og “$126 milliard (værdien af den pågældende intellektuelle ejendomsret).”
Derudover, der’s milliarder af dollars i potentiel skadeserstatning, hvis Kleiman-godset vinder. Law360 medvirkende forfatter, Caroline Bolado, har været dækker sagen meget detaljeret for Law360 og også på hendes Twitter-konto. “Det beløb, som sagsøgerne anmoder om her, er svimlende,” heftig skrev på Twitter. “Hvis de får det hele, med tredobbelt erstatning for civilt tyveri og potentiel strafskadeerstatning, vi’ser på tæt på en trillion dollar dom. Det’er svært selv at forstå.” I et tidligere tweet Bolado skrev:
Vi’er ved at pakke instruktionerne til juryen nu. En interessant bemærkning: de skal være enstemmige i deres beslutning.
Ud over resuméerne fra Bolado, Funcheon, Wuckert Jr., og Atkins Twitter-kontiene Arthur van Pelt (@mylegacykit) og kunstneren døbt Fractal Encrypt (@fractalencrypt) har dækket Kleiman v. Wright retssag også meget detaljeret. Mens retten’s nævninge kunne ikke komme til en konklusion i begyndelsen af ugen, USA. Thanksgiving-ferien udsatte den endelige sag i seks hele dage.
Hvad synes du om den kommende Kleiman v. Wright-sagen? af den digitale valutaøkonomi med.